Chapitre 69
n'a rien su?
Nous sommes donc conduits à une de deux conclusions alternatives: non plus le
Le dossier du déluge de la Bible est fabuleux entièrement, ou c'est en rapport avec quelques-uns
débarquez autre qu'Europe, Asie, Afrique, ou Australie, quelque terre qui était,
détruit par l'eau. Ce n'est pas fabuleux; et la terre à qu'il fait référence n'est pas
Europe, Asie, Afrique, ou Australie--mais Atlantis. Aucune autre terre n'est sue
à histoire ou tradition par qui ont été renversées dans une grande catastrophe
l'agence d'eau; c'était civilisé, populeux, puissant, et donné
à méchanceté.
Cette haute et orthodoxe autorité, François Lenormant, dit ("Ancien
Hist. de l'Est", vol. i., p. 64), "les descendants de Shem, Jambon, et
Japhet, si a catalogué admirablement par Moses, incluez seulement on des courses
d'humanité, la course blanche dont trois divisions principales comme qu'il nous donne
maintenant reconnu par les anthropologistes. Les autres trois courses--jaune, noir,,
et rouge--n'ayez aucune place dans la liste Bible de nations sautée de Noé."
Comme, par conséquent, le Déluge de la Bible a détruit seulement la terre et
gens de Noé, il n'aurait pas pu être universel. Le monde religieux
ne prétendez pas arranger l'emplacement du Jardin d'Eden. Le Révérend
George Leo Haydock dit, "La situation précise ne peut pas être constatée;
arc grand peut être son ampleur nous ne savons pas; " et nous verrons ci-après
que les traditions non écrites de l'Église ont pointé à une région dans le
à l'ouest, au-delà l'océan qui borne l'Europe dans cette direction, comme le
localité dans qui dwelt de l'espèce humaine" avant le Déluge."
Ce sera de plus en plus évident, comme nous continuons dans la considération. de
les légendes de l'Inondation d'autres nations, que le Monde Antédiluvien n'en était pas
autre qu'Atlantis.
CHAPITRE III.
LE DÉLUGE DU CHALDEANS.
Nous avons deux versions de l'histoire Chaldean--a développé inégalement, en effet,